Новые Консультации Последние консультации RSS

Консультации в Разделе Последние Консультации в Разделе RSS

Загрузка виджета поиска юриста в Вашем городе...

Юридические новости Последние новости по RSS

додати на Яндекс

Неотвеченные вопросы

Новое в Законодательстве

додати на Яндекс

Юридический форум


Конкурс!
Активно консультируете на сайте? Знаете ответы на все вопросы и готовы безвозмездно делиться с людьми своими знаниями? Получите награду — 10 000 гривен!
Подарки для консультантов
Для всех юристов, которые консультируют на сайте Advising, мы открываем магазин подарков, где каждый сможет обменять свои заработанные баллы на ценные призы!

Набувальна давність, чи варто з таким позовом звертатись?

1
21:49, 21.12.2020
Набувальна давність, чи варто з таким позовом звертатись?
[ авторизуйтесь, чтобы ответить ]
Звернувся до юриста, обіцяє допомогти. Хочу почути декілька думок. Підкажіть будь ласка, чи варто звертатись до суду з позовом про набуття права власності за набувальною давністю(16 років), якщо (мати і батько) вселились у квартиру на підставі ордера, та зареєструвались, але договору найму не заключали, (батько-помер в 2010 р). БТІ надала відповідь, що право власності на будинок не зареєстровано, інвентаризаційної справи не існує. Будинок перебуває на балансі військової частини (правонаступник розформованої в.ч). В комунальну власність не передано, на цій підставі Орган приватизації відмовив в приватизації. Балансоутримувач посилається на закон Укаїни «Про приватизацію» і стверджує, що приватизувати квартиру можливо через місцевий орган приватизації. Получається замкнуте коло. Порадьте будь ласка! Чи інщий шлях існує? ДЯКУЮ.

Знайшов похожу справу ВС № 552/1354/18 провадження № 61-44893св18, але там відмовлено. Тут в обставинах справи встановлкно, що позивачі не звертались до органу приватизації і до балансоутримувача, а в моєму випадку звертались але безрезультатно.

Уважаемый специалист!

Напоминаем Вам о том, что запрещено размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо, рекомендовать позвонить и т.к.!

Оставляя свой ответ на вопрос, помните про то, что тон, смысл и содержание сообщения могут также зацепить чувства реальных людей, косвенно или непосредственно имеющих отношение к данному вопросу. Поэтому, настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Помните, что Ваше поведение в условиях публичной свободы высказываний и, одновременно, интернет-анонимности, меняет не только виртуальный, но и реальный мир, создаёт впечатление о юристах, как воспитанных и образованных людях, и юриспруденции в целом.

Ответьте на вопрос (ваша консультация):


Уважаемый пользователь!

Напоминаем Вам о том, что запрещено в тексте комментария размещать свои контактные данные (адрес сайта, номер телефона, email и т.д.), рекламировать кого-либо или что-либо!

Настоятельно просим Вас проявлять уважение и толерантность ко всем участникам этого сайта, даже в том случае, если Вы не разделяете их мнение, в корне или частично не согласны с ним.

Прокомментируйте вопрос:


Консультация юристов

0
17:19, 22.12.2020
Консультирует юрист: Светлана

Відповідно до частини першої статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі, якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.
Оскільки майно вже не на балансі військової частини, Ви користуєтесь майном на законних підставах, спочатку зверніться до органів територіальної громади ( виконком).Зараз після виборі пройшла децентралізація влади і можливо це питання зрушиться з місця.
Визнаючи поняття «умови набуття права власності на чужі речі», Верховний Суд України в Постанові від 04.07.2018р., по справі № 201/12550/16-ц, був більш лаконічний та визначив, що: «Набуття права власності на чужі речі можливе лише за наявності наступних умов: законний об'єкт володіння, добросовісність володіння, відкритість володіння, давність володіння та його безперервність (строк володіння). Тобто, набуття права власності за набувальною давністю можливе лише за наявності всіх вказаних умов у сукупності."
Моя думка,що шанси є.

______________
С уважением юрист Светлана.
top


Другие консультации



Юридическая Консультация в Киеве, 01001, г. Киев, ул. Хрещатик, 32 Украина
Подняться вверх, к началу страницы {lang: 'ru'}